博士学位论文隐名评审的具体做法

2017年12月06日 | 作者: Paperfree | 分类: 行业动态

1.评价标准的制定和评价方式

为保证博士学位论文隐名评审的有效实施,我们以中华人民共和国学位条例授予博士学位所要达到的学术水平为根本依据,参考国内部分重点高校博士学位论文隐名评审的办法,制定了符合我校实际的博士学位论文隐名评审评价指标及量化标准,规范了评价要素项目及成绩等级,以定量的形式界定各项指标的意义,并赋予不同的权重,确定了评价要素分项总分应达到的标准。评价方式包含两方面的内容:一是按评价要素分项打分;二是总体评价意见。评价要素分为6项:

(1)论文选题的理论或实用价值x1,权重0.12;

(2)对本学科及相关领域的综述与总结X2, 权重0.08;

(3)论文在理论或方法上的创新性X3,权重0.35;

(4)论文的创造性成果及经济效益X4, 权重0.15;

(5)论文工作体现的基础理论和专门知识及独立从事科研工作的能力X5,权重0.20;

(6)论文写作与总结提炼能力X6,权重0.10。对6项评价要素分别定出具体指标,评价要素分项评分按百分制计算结果。总体评价定为四个等级:优、良、中、差。相对于评价要素分项评分,优≥90分;良89—71分;中70~60分;差<60分。总成绩X=0.12X1+0.08X2+0.35X3+0.15X4+0.20X5+0.1OX6。同时要求评审人写出综合评价意见,做出是否达到博士学位论文水平和是否同意参加学位论文答辩的意见。

2.论文评审的程序及评审专家的确定

通过学位论文预答辩的博士生,向校学位办公室提交7份隐去与导师和作者身份有关内容的学位论文,由学位办公室将这些论文寄送有关学校或科研院、所学位办公室,请他们根据申请学位的专业、博士学位论文的研究方向及论文内容送交相关专家,再由专家根据我们提供的评审指标及量化标准,对评价要素逐项进行打分并写出论文总体评价意见。通过了隐名评审的论文,即可安排论文答辩,否则,不能答辩。

支持(SUPPORTS)